W ostatnim czasie organy podatkowe zaczęły masowo wydawać decyzje o odpowiedzialności członków zarządu za niezapłacone lub źle rozliczone firmowe podatki. Sprawa jest szczególnie problematyczna zwłaszcza dla byłych szefów. W praktyce muszą oni udowodnić swoją niewinność, a na dyskusje merytoryczne dotyczące długów, jest już za późno.
WSA stwierdził, że w demokratycznym państwie prawnym nie ma podstaw do wykorzystywania przez organy podatkowe przepisu art. 70 par. 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej niezgodnie z jego celem (nadużycia prawa). WSA orzekł, że pomimo wszczęcia postępowania karnego skarbowego i poprawnego zawiadomienia o tym fakcie podatnika nie wywołało to skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
Praktyka pokazuje, że organy podatkowe oceniają tę samą transakcję w różny sposób
Skarbówka nie wie, jak stosować przepisy w zakresie wystawiania faktur do paragonów przy transakcjach do 450 złotych. Krajowa Informacja Skarbowa wydaje sprzeczne interpretacje. Raz mówi, że do paragonu na małą kwotę faktury wystawiać nie trzeba, ale można; innym razem, że można, jeśli prosi o to klient. Z najnowszego stanowiska wynika zaś, że jednak nie można.
W środę, 1 lipca, weszły w życie zmiany związane ze stosowaniem stawki 0-proc. VAT przy WDT. W zasadniczej części ustawodawca nie zmienił ani warunków, ani zasad jej wykazywania. Pojawiły się jednak dwie istotne kwestie, które mogą być źródłem problemów i skutecznie uniemożliwić stosowanie zerowej stawki podatku.
O tych zmianach w prawie mówi się raczej niewiele, a tymczasem dotyczą one kwestii która dla wielu przedsiębiorców może być mocno kontrowersyjna. Chodzi o współpracę firm ze skarbówką. Wchodzi w życie od 1 lipca 2020r.
Przepisy tarczy antykryzysowej wydłużyły termin wydawania interpretacji podatkowych.
W wydanej niedawno interpretacji nr IPPB3/4510-833/15-3/S/DP/SP Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że zapłata kary umownej może być kosztem uzyskania przychodów. Stanowisko fiskusa jest skutkiem wyroku WSA w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 1361/16). Wcześniej skarbówka uważała, że tego typu wydatek nie może być kosztem i podlega wyłączeniu jak inne kary i odszkodowania. Po wyroku sądu musiała jednak zmienić zdanie.
Według wstępnych szacunków Ministerstwa Finansów, w 2019 r. luka podatkowa nie uległa istotnej zmianie, tj. z 12,08 proc. potencjalnych wpływów w 2018 r. do 12,03 proc. w 2019 r., w porównaniu do luki na poziomie 24-25 proc. w latach 2012-2015" - podano w sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2019 rok. Okazuje się, że dotychczasowe źródło wzrostu dochodów budżetowych już wyschło.
Strona postępowania powinna przewidzieć możliwość doręczenia korespondencji w czasie swojej nieobecności spowodowanej urlopem i zabezpieczyć możliwość jej skutecznego odbioru. Niestety tego nie zrobiła, więc świadczyło to o jej niedbalstwie i uniemożliwiło przywrócenie terminu. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
